作者：劉家成醫師
最近看到民眾一起抵制頂新旗下的產品，這種全民憤怒爆發的感覺我可以體會，畢竟我們百姓都是受害者，可是前幾天我聽到三個公眾人物對外宣稱號召全民抵制頂新。
馬桶：呼籲全民抵制頂新。
郝市長：台北市公家機構及學校全面下架頂新產品，無限期抵制。
連勝丼：如果我當市長，頂新產品十年不得上架。
現在到底是怎麼回事？
到底台灣的民主法制教育了百姓什麼？當下我看到這則新聞我心理覺得奇怪，一個應該中立的行政主管，在公開場合帶頭抵制某企業的商品，請問這樣合法嗎？這是一種民粹暴力吧？民間要抵制頂新是一種私刑，請問你掌有國家利器的行政主管在搞什麼私刑？有能力解決體制根本問題（GMP）的是你，怎麼會在那邊呼籲抵制呢？
打個比喻，今天某小學班上某一位同學長期在營養午餐裡面撒尿，大家都不知情的吃下去了，後來有某位同學發現了這個情況，去向訓導主任報告，但是主任卻置之不理，又放任大家吃了好多天的惨尿營養午餐，等到後來全部的同學都知道這件事情而且群起攻擊那位撒尿同學，結果該學校處理如下：
校長在朝會：呼籲大家與此同學絕交。
訓導主任：公告所有師生不得與此同學來往，無限期執行。
某老師：如果讓我當上訓導主任，我們要讓這位同學十年不能來課堂！
所以呢？現在政府首長給我們看到的是不是就是小學生的處理方式？民眾要「私刑」抵制是民間的事情，政府首長及官員的格調不應該這麼 Low ，呼籲抵制這種事不需要政府來做，如果連這種事都要首長來呼籲，那選你來做什麼？路邊的阿狗阿貓就可以了。
如果政府首長官員只會喊口號嘩眾取寵，不從制度面下手，滅了一個頂新有什麼用？食安問題還是有可能發生，不是嗎？追根究底，當時頂新這些企業「鮭魚回流」時，還被馬桶比喻為「鯨魚」回流，現在看看其實是「鯊魚」回流吧？
政府帶風向根本就是一種不負責任的行為！
打個比喻，今天某小學班上某一位同學長期在營養午餐裡面撒尿，大家都不知情的吃下去了，後來有某位同學發現了這個情況，去向訓導主任報告，但是主任卻置之不理，又放任大家吃了好多天的惨尿營養午餐，等到後來全部的同學都知道這件事情而且群起攻擊那位撒尿同學，結果該學校處理如下：
校長在朝會：呼籲大家與此同學絕交。
訓導主任：公告所有師生不得與此同學來往，無限期執行。
某老師：如果讓我當上訓導主任，我們要讓這位同學十年不能來課堂！
這學校的長官是不是哪裡有問題？
所以呢？現在政府首長給我們看到的是不是就是小學生的處理方式？民眾要「私刑」抵制是民間的事情，政府首長及官員的格調不應該這麼 Low ，呼籲抵制這種事不需要政府來做，如果連這種事都要首長來呼籲，那選你來做什麼？路邊的阿狗阿貓就可以了。
如果政府首長官員只會喊口號嘩眾取寵，不從制度面下手，滅了一個頂新有什麼用？食安問題還是有可能發生，不是嗎？追根究底，當時頂新這些企業「鮭魚回流」時，還被馬桶比喻為「鯨魚」回流，現在看看其實是「鯊魚」回流吧？
問題的根本在哪？我想是不言可喻吧。只能說，政府現在正在利用民眾的怒火，將火導向一個切割掉的「鯨魚」，好掩飾這些不可告人的秘密？
